Výroční zpráva za rok 2012

Citace ustanovení zákona:

§ 18

Výroční zpráva

            (1) Každý povinný subjekt musí vždy do 1. března zveřejnit výroční zprávu za předcházející kalendářní rok o své činnosti v oblasti poskytování informací podle tohoto zákona obsahující následující údaje:

a) počet podaných žádostí o informace a počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti,

b) počet podaných odvolání proti rozhodnutí,

c) opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace a přehled všech výdajů, které povinný subjekt vynaložil v souvislosti se soudními řízeními o právech a povinnostech podle tohoto zákona, a to včetně nákladů na své vlastní zaměstnance a nákladů na právní zastoupení,

d) výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence,

e) počet stížností podaných podle § 16a , důvody jejich podání a stručný popis způsobu jejich vyřízení,

f) další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona.

            (2) Pokud má povinný subjekt zvláštním zákonem uloženou povinnost předkládat veřejnou výroční zprávu obsahující informace o jeho činnosti, začleňuje údaje podle odstavce 1 do této výroční zprávy jako její samostatnou část s názvem "Poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb. , o svobodném přístupu k informacím".

Plnění:

§ 18 odst. 1 písm. a)

Úřad městské části eviduje za období od 01.01.2012 do 31.12.201 celkem 136 žádostí o informaci podaných nebo vyřizovaných ve smyslu shora uvedeného zákona - viz   Příloha č. 1 k VZ za rok 2012 [ XLS • 138kB ] a   Příloha č. 2 k VZ za rok 2012 [ PDF • 70kB ]. V roce 2011 nebyly uzavřeny 2 podání a jejich vyřizování pokračovalo i v roce 2012.

Z tohoto počtu 138 evidovaných podání bylo:

     -   95    žádostí vyřízeno poskytnutím informace

     -    9     žádostí dál vyřizováno až po upřesnění

     -    4     žádosti vyřízeny odkazem na web

     -    5     žádostí vráceno z důvodu, že povinnému subjektu věcně nepřísluší

     -    2     žádosti byly duplicitní

     -    6     žádostí řešeno předpisem nákladů (v ostatních 5-ti případech náklady předepsány v průběhu následné korespondence)

     -   16     žádostí zamítnuto zcela nebo z časti vydáním rozhodnutí (v ostatních 5-ti případech byla rozhodnutí vydána v průběhu následné korespondence)

     -    1     podání bylo mělo formu stížnosti.

§ 18 odst. 1 písm. b)

Dále bylo ze strany žadatelů podáno celkem 13 odvolání, která byla vyřízena následovně:

-    1     odvolání nadřízeným orgánem potvrzeno a rozhodnutí povinného subjektu zrušeno

-    8     odvolání nadřízeným orgánem zamítnuto a potvrzen postup povinného subjektu

-    1     odvolání vráceno k novému projednání. Povinný subjekt vydal rozhodnutí o odmítnutí části žádosti. Žadatel podal nové odvolání, které bylo zamítnuto a potvrzen postup povinného subjektu

-    3     odvolání zatím bez vyjádření nadřízeného orgánu.

§ 18 odst. 1 písm. c)

V období od 01.01.2012 do 31.12.2012 byly Obvodním soudem pro Prahu 6 řešeny 2 žádosti. Příslušné opisy usnesení soudu ve věci výkonu rozhodnutí jsou uvedeny v příloze této zprávy.

Usnesení OS 34 E 87/2012 – 37 [ PDF • 46kB ]

Usnesení OS 38 E 95/2012 – 38 [ PDF • 44kB ]

Opis ostatních podstatných částí rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace a přehled všech výdajů, které povinný subjekt vynaložil v souvislosti se soudními řízeními o právech a povinnostech podle tohoto zákona, a to včetně nákladů na své vlastní zaměstnance a nákladů na právní zastoupení není s ohledem na předmět usnesení k dispozici.

Usnesení MS 150/2013 – 54 [ PDF • 1213kB ]

Usnesení MS 84/2013 – 59 [ PDF • 60kB ]

§ 18 odst. 1 písm. d)

V období od 01.01.2012 do 31.12.2012 Úřad městské části neposkytl ani jednu výhradní licenci.

§ 18 odst. 1 písm. e)

V období od 01.01.2012 do 31.12.2012 bylo Úřadu městské části podáno 33 stížností podle ustanovení § 16a nebo bez odkazu.  Tyto stížnosti byly vyřízeny následujícím způsobem:

-    1     stížnost vyřízena poskytnutím informace

-    8     stížností nadřízený orgán potvrdil a uložil povinnému subjektu zajistit nápravu ve smyslu stížnosti nebo rozhodnutí

-    7     stížností nadřízený orgán zamítl a potvrdil postup povinného subjektu.

Pozn.:   V rámci jednoho podání bylo žadatelem uplatněno i několik stížností, o kterých nadřízený orgán rozhodl jedním rozhodnutím. 

Stížnosti podané na vyřizování žádostí

S ohledem na značný objem dokumentů, který se týká předmětných stížností, je možné se s jejich obsahem seznámit na požádání u zpracovatele této zprávy. 

§ 18 odst. 1 písm. f)

Další informace, které se týkají citovaného zákona, lze nalézt na internetových stránkách http://www.praha6.cz/informace106.html , http://www.praha6.cz/zivotnisituace.html a http://www.praha6.cz/dotazy.html  

Žádosti zamítnuté rozhodnutím

S ohledem na značný objem dokumentů, který se týká předmětných rozhodnutí, je možné se s jejich obsahem seznámit na požádání u zpracovatele této zprávy. 

Struktura žádostí a lhůty vyřízení:  viz   Příloha č. 1 k VZ za rok 2012 [ XLS • 138kB ]

V 11 případech byla předepsána, v souladu se schváleným sazebníkem, úhrada nákladů v celkové výši 29.352,- Kč s tím, že úhrada byla provedena pouze u jedné položky ve výši 810,- Kč.

§ 18 odst. 2

Úřad městské části nemá žádným zvláštním zákonem uloženou povinnost předkládat veřejnou výroční zprávu.

V Praze dne 13. února 2013

za Úřad městské části
Ing. Jan Holický, MBA
tajemník ÚMČ Praha 6